mon Dieu chars

C'est la meilleure série de photos nues décontractées que j'ai vues. Beau et de bon goût. Merci Nicolette.

Ce bébé rocks ........................woohoo

Juste wow. La perfection absolue !

Nous avons tous des points de vue différents sur le corps parfait d'une femme. Personnellement, je trouve toujours que la plupart des modèles sont maigres, c'est pourquoi je préfère de loin un modèle comme Darina qui pour moi a plus un corps parfait. La plupart du temps, sur certains modèles, vous pouvez voir qu'ils ont une belle forme mais manquent de cuisses et d'autres courbes. Comme quelqu'un l'a mentionné, certains font leur part et sont athlétiques, mais certains me semblent ne pas manger assez et sont comme les modèles de promenade pour chat que nous voyons souvent à la télévision et qui doivent avoir une certaine taille. Cela n'enlève rien à la beauté des modèles, c'est juste une question d'opinion et personnellement je ne préfère pas la peau et les os.

Elle a une croupe qui ne demande qu'à être grignotée............

Nicolette tu as des yeux magnifiques et l'expression de ton visage est séduisante. Votre corps est pour le moins magnifique. Tes poses délicieuses ! Longtemps pour voir plus de vous. Ai-je mentionné vos yeux?

belle et incroyable fille, mais je n'aime pas les chaussettes...

La forme féminine parfaite comme le suggèrent les premières lignes du profil est la vue de chaque personne. Peter offre une vue unique de la forme féminine dans un endroit où l'on peut tout voir. La perfection à un peut ne pas être perçue comme la vue comme la même perfection comme Julia, Anya, Emily…Olivia, Kiky, Eva, Magdalena… Pas du tout surpris que la vision de Peter de la perfection soit une femme grande et, comme le dit la description, "maigre" et "dégingandée" comme un mannequin, mais qui avait les "courbes aux bons endroits", c'est-à-dire une grosse poitrine. Je ne suis pas d'accord car je regarde d'abord son profil dans son intégralité, puis je devine sa profession. Suggérer qu'elle était athlétique ne m'est jamais venu à l'esprit. Je pense que c'est un peu manquer l'endroit pour faire la comparaison de son physique avec les vrais athlètes que vous avez sur le site ( Magdalena , Mya , Olivia, Anya, Eva ) Le point de vue de Peters est aussi spécifique que celui de n'importe quel lecteur. Son genre est la fille "maigre" plus grande, sans tonus musculaire, sans définition et avec de gros seins, une peau "blanc laiteux". Pourquoi la perfection féminine = la taille du buste ? La forme physique féminine est-elle alors une mauvaise chose? Comme le suggère le profil de chaque femme, le type de corps naturel découle d'abord d'un fondement générique. Une femme qui choisit de ne pas aider cela avec des exercices ou des habitudes alimentaires envoie le meilleur message à celles qui le font. Si vous regardez les photos d'Olivia ou de Magdelena ou d'Anya ou d'Eva, je soupçonne qu'elles ont fait preuve d'une certaine discipline et d'efforts pour maintenir cette image corporelle. En regardant vos modèles les mieux notés, on s'interroge sur le point de vue de la perfection… Valérie, Flora sont toutes les deux dans le top 10 mais on aurait tendance à les mettre dans une zone physique « athlétique »… Pour Nicolette, serait-ce Nike ou Under Armour la voulant faire un shooting ou Victoria Secretes… pourtant dans le V/S ajoute combien de fois voyez-vous une femme avec un teint blanc laiteux…..

Belle fille. Beau corps. Et j'ai un faible pour les chaussettes.

Beau travail Petter, elle est adorable et j'ai vraiment aimé la chemise oversize et la façon dont elle l'a utilisé. Si je devais pinailler, c'est collé sur les ongles - bleah.

à couper le souffle COMME UNE GOODDESS D'AMOUR !!!!!

Quelle belle fille - incroyable. Mais elle est trop timide - jusqu'à maintenant. J'espère que les prochaines photos montreront tout d'elle ! Elle n'a rien à cacher... ;-)